만약 기술 산업이 고전 경기장이라면 구글과 퀄컴이 가장 밝은 스타들 중 하나가 될 것입니다.글로벌 혁신을 형성하는 제어 기술하지만 그들의 인상적인 시장 성과를 넘어서 기업 문화, 직원 경험, 브랜드 가치에서 어떻게 비교할 수 있을까요?이 분석은 이 두 기술 거장 사이의 다차원적인 비교를 제공하기 위해 Comparably의 데이터를 활용합니다..
구글은 브랜드 가치, 순위에서 압도적인 우위를 나타냅니다.8번시가총액은1.42조 달러이는 검색 엔진, 인공지능 및 제품의 광범위한 소비자 채택에 대한 리더십을 반영합니다.제202전 세계적으로1568억 달러시가총액은 상당히 낮은 브랜드 인지도를 나타냅니다.
두 회사 모두 제품 품질에서 높은 점수를 받았습니다 (Google:4.1/5퀄컴:4/5), 신뢰성 확보에 대한 의지를 입증합니다. 구글은 가격에 따라 퀄컴을 약간 우월합니다 (4/5vs.3.9/5칩 판매에 비해 광고/클라우드 서비스와 같은 다른 비즈니스 모델을 반영할 가능성이 높습니다.4/5둘 다요
구글의 NPS는42퀄컴의32이 격차는 검색, 안드로이드, 유튜브와 같은 제품을 통해 구글의 직접적인 소비자 접근성에서 비롯될 가능성이 높습니다.퀄컴은 주로 비즈니스 고객을 위해 서비스를 제공합니다..
구글 CEO인 선다르 피차이 점수79/100직원 평가에서 Qualcomm의 전직 CEO Steve Mollenkopf보다 약간 높습니다.76/100특히, Mollenkopf는 IT 및 운영 팀에서 가장 높은 점수를 받았으며, 리더십 인식의 부서별 차이를 시사합니다.
구글의78/100문화 점수는 퀄컴의73/100모든 차원:
구글의 eNPS31퀄컴의2, 직원들 사이에서 자신의 직장을 추천하는 의지가 훨씬 높다는 것을 나타냅니다. 이것은 구글의 우수한 문화, 혜택 및 경력 개발 기회의 결과일 가능성이 높습니다.
구글은 모든 문화 부류에서 퀄컴을 능가합니다.
여러 가지 요인이 이러한 문화적 격차를 설명합니다:
기술회사들의 주요 교훈:
두 회사 모두 기술적으로나 재정적으로 우수한 반면, 구글은 포괄적인 문화, 강력한 리더십과 포괄적인 이점을 통해 우수한 직원 경험을 보여줍니다.퀄컴은 기술 실행과 시장 경쟁력에서 강점을 유지하고 있습니다.기술 환경이 발전함에 따라 둘 다 그들의 위치를 유지하기 위해 혁신을 계속해야합니다.
참고: 비교적 직원 설문 조사에서 얻은 데이터입니다. 결과는 주관적인 직원의 의견을 나타냅니다. 모든 조직 관점을 반영하지 않을 수 있습니다.
